ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİNE EVET VE HAYIR NEDENLERİ



EVET

ÇÜNKÜ ;




1-Herkes Anayasa mahkemesine bireysel başvuru hakkı kazanacak,

2-Meclis başkanı, genel kurmay başkanı ve kuvvet kamutanları işledikleri suçlardan dolayı yüce divanda yargılanabilecek


3-Sıkıyönetim dönemleri dahil askeri mahkemeler artık sivilleri yargılayamayacak (Savaş halleri hariç)


4-Askerlerin işledikleri, devlet güvenliğine, anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlara ait Davalar askeri mahkemelerde değil Adliye Mahkemelerinde görülecek


5- Memurların toplu görüşmeleri sonunda hakem kurulu kararı kesin ve toplu sözleşme hükmünde olacak ve bu şekilde az da olsa siyasi iktidarların haksız ücret belirlemelerinin önüne geçilmiş olacak.

6- Çalışan memurların, toplu sözleşmeden elde edecekleri haklar memur emeklilerine de yansıtılacak,


7- Yurt dışına çıkış yasaklarının ancak hakim kararıyla mümkün hale getirilerek keyfi uygulamaların önüne geçilecek ,


8- Avrupada olduğu gibi "Kamu denetçiliği kurumu"nun (Ombudsmanlık) getirilerek, idarenin işleyişi ile ilgili şikayetlere imkân tanınacak,


9-Mahkeme kararına dayanmayan, tamamen keyfi nedenlerle yapılan Kişilerin fişlenmesine son verilecek,

 10
- Geçici 15 nci maddenin yürürlükten kaldırılarak, 12 Eylül 1980 ihtilalini gerçekleştiren generallerin yargılanmalarının yolu açılacak,






H A Y I R

ÇÜNKÜ;


1- İkdidarın, Anayasa mahkemesi kararlarının maksatlı olarak aleyhlerinde verildiği duygusuna kapılması sonucu yaşanan gerginlik nedeniyle;



a) Anayasa mahkemesinin yapısında değişikliğe gidilmesi,



b) TBMM.nin üye seçmesinin önü açılarak mahkemenin siyasallaştırılması endişesi,

 2- Aynı gerekçelere bağlı olarak;

a) Yüksek Hakimler ve Savcılar Kurulunun görevinin sona erdirilerek öç alma duygusuyla hareket edilmesi ve bu şekilde reformun temel amacından uzaklaşılması,



b) Kurul üzerinde hakimiyet sağlamak amacıyla üye secimine yönelik yapının değiştirilmesi,



c) Kurulun, Adalet Bakanlığına bağlı olmaktan kurtarılarak tam bağımsız hale getirilmemesi,

 
3- Yüce divan Kararlarına karşı yeniden inceleme başvurusunun yolu açılarak Yargı sürecinin uzatılması ve en üst yargılama makamına karşı güven duygusunun azalmasına neden olunması,


4- Yüksek askeri şuranın ilişik kesmesi kararlarına karşı yargı yolunun açılarak TSK. İçerisindeki dini akımların cesaretlendirilmesi suretiyle ordu disiplinine zarar verilmesi ve böyle bir değişikliğin tamamen siyasi amaç taşıdığının tereddüte yer vermeyecek derecede aşikar olması,

 5-Partisinin kapatılmasına neden olan milletvekilinin milletvekilliğinin sona ermesi yönündeki anayasa mahkemesi kararına rağmen milletvekilliği görevinin devam edecek olması,

Blog Arşivi